消費者入住酒店后,因故延遲退房被酒店收取半天房費,雙方因此產(chǎn)生糾紛。酒店主張已在房卡上載明退房時間,且入住次日14時至18時之間退房加收半天房費屬“行業(yè)慣例”,但消費者認(rèn)為此舉不合理,將酒店起訴至法院。歷時8個月,經(jīng)過一審、二審程序,甘肅省隴南市中級人民法院日前作出二審判決,認(rèn)定所謂“行業(yè)慣例”無效,酒店應(yīng)退還多收的224元房費。
按通常理解,消費者延遲退房是違約在先,酒店適當(dāng)收取費用可以理解。然而,涉案酒店在消費者只延遲2小時退房、明知按小時收取延時服務(wù)費更為公平合理的情況下,以“行業(yè)慣例”為由強(qiáng)行收取半天房費,已超過了必要的尺度和法度。法院終審認(rèn)定這種“行業(yè)慣例”是霸王條款,不僅維護(hù)了消費者合法權(quán)益,也旗幟鮮明地對顯失公平的“行業(yè)慣例”釋放了警示信號,對指導(dǎo)消費者維權(quán)和規(guī)范酒店行業(yè)經(jīng)營秩序均有示范意義。
酒店主張的“行業(yè)慣例”依據(jù)的是2002年發(fā)布的《中國旅游飯店行業(yè)規(guī)范》,其中第十條規(guī)定“次日12時以后、18時以前辦理退房手續(xù)者,飯店可以加收半天房費;次日18時以后退房者,飯店可以加收一天房費”。這一“行業(yè)慣例”自誕生就飽受詬病。2009年8月,該規(guī)范修訂后刪去了相關(guān)規(guī)定,所謂“行業(yè)慣例”沒有了依據(jù)。
已經(jīng)宣布作廢的“行業(yè)慣例”被經(jīng)營者濫用,側(cè)面折射了消費者維權(quán)的困難。在上述維權(quán)訴訟中,消費者耗時8個月才勝訴,成本實在太大。也正因此,不少消費者面對較高的維權(quán)成本,往往在“幾個小錢不值得較真”的自我安慰下選擇放棄,加劇了某些“行業(yè)慣例”的橫行。
這提醒職能部門,對于明顯逾越公平底線、侵害消費者公平交易權(quán)的“行業(yè)慣例”,在強(qiáng)化監(jiān)管的同時,各級消費者權(quán)益保護(hù)組織還應(yīng)想方設(shè)法降低消費者維權(quán)成本,如通過公益訴訟的警示威懾“漣漪效應(yīng)”,倒逼酒店合規(guī)經(jīng)營。
濫用被廢止的“行業(yè)慣例”,商家最終只會得不償失。酒店經(jīng)營者只有自我矯正經(jīng)營理念,始終把保障消費權(quán)益、合規(guī)經(jīng)營放在首位,才能以真誠贏得信任,獲得廣泛認(rèn)可和長遠(yuǎn)穩(wěn)定的發(fā)展。
市場經(jīng)濟(jì),大浪淘沙,尊重消費權(quán)益者勝?!把舆t退房”應(yīng)不應(yīng)該收費,值得討論,畢竟酒店付出了經(jīng)營成本,需要有一定的利益回報。但是具體該如何收費,在沒有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的情況下,不妨通過市場充分博弈,最終達(dá)到雙方認(rèn)可的方案。為了保證市場活力,針對“延時退房”,應(yīng)鼓勵自由競爭和創(chuàng)新精神,倡導(dǎo)多元化定價、個性化服務(wù)模式,促進(jìn)市場繁榮發(fā)展。(作者張智全)
責(zé)任編輯:金峰